聘请律师的行为并不妨碍自由司法

[messi28]

诉讼提交人聘请律师的事实并不妨碍他有权获得免费法律援助以免除诉讼费用。该结论是南里奥格兰德法院第民事庭针对一项拒绝向阿雷格里港消费者提供免费法律援助的决定提出中间上诉时得出的。上诉判决于月日作出。正如裁决中所记录的拒绝福利的条款如下我拒绝原告提出的免费法律援助要求因为他有经济能力聘请私人律师这消除了预期的福利。上诉阶段该案的报告员卡洛斯西尼马尔基奥纳蒂法官认为聘请私人律师是决定拒绝提供福利的因素之一。然而作为一般性和排他性考虑因素它并不构成拒绝的充分法律依据。



对于治安法官来说法院可以而且应该要求当事人或其律师 埃及手机号码数据库 作出澄清无论是关于当事人的经济状况以证明对福利的需要还是关于当事人指定律师的条件。在本案中很明显除非根据法律受到质疑否则证明的月收入通常约为最低工资证明提供法律援助是合理的。因此在一项专制决定中它上诉理由明确维持原判。该程序随后重新启动并导致针对的公共民事诉讼。费雷拉表示正是在那里自我受到了伤害。对于这位前代理议员由于强积金被迫退一步它决定惩罚对此负责的人并对他提起毫无根据的刑事诉讼。







公共卫生机构有法律义务增加对吸毒者和吸毒成瘾者的公共援助计划但公共当局在这一义务方面的疏忽是不可否认的。国家应直接投资建立公共诊所来治疗吸毒者并间接向在该领域工作的非营利性民间社会实体分配资源。最后我明白强制吸毒者住院治疗是完全合法的它并没有侵犯使用者的基本权利事实上它是为了维护和挽救这些被社会鄙视被公共当局遗忘的公民的尊严。据他说这使得这些合同可以与由此产生的纳税义务交叉。根据联邦最高法院新闻办公室的信息因未遵守基本戒律的指控而被重新评估。